裁判員選任手続きにおける性暴力被害者の安全とプライバシーの 確保を求める緊急要請

＊＊＊大至急！＊＊転載転送大歓迎＊＊
///////////////////////////////////////////////////////////////
裁判員選任手続きにおける性暴力被害者の安全とプライバシーの
確保を求める緊急要請にご賛同ください
///////////////////////////////////////////////////////////////
みなさま

5月6日付読売新聞九州版で報じられたように、21日に開始される裁判員制度の裁判員選任手続きにおいて、性暴力事件被害者の氏名が裁判員候補者に開示されてしまうことが明らかになりました。しかし最高裁はこの問題について対策指針を出していません。
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20090506-OYS1T00229.htm
被害者保護の手段を講じることなく制度を開始してしまわないよう、緊急の要請を行うことにしました。21日まで時間がありませんが、できるだけ多くの団体・個人の声を届けたいと思いますので、どうぞご協力をお願いいたします。
なお最高裁への申し入れを19日に予定しています。

●賛同署名の集約先●
以下のフォームを利用してajwrc.shomei@gmail.comにお送りください。
------------------------------------
裁判員制度における被害者のプライバシー確保を求める要請
に賛同します。

●団体賛同の方
団体名：
●個人賛同の方
氏名：
肩書き（あれば）：
------------------------------------

要請書
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////
裁判員選任手続きにおける性暴力被害者の安全とプライバシーの確保を求めます
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////

最高裁判所長官　竹崎博允　様

　私たちは、性暴力被害者の権利回復の観点から、5月21日より開始される裁判員制度における性暴力犯罪の取り扱い、とりわけ被害者のプライバシー保護について、重大な懸念を抱くものです。
裁判員が参加する刑事裁判が対象とする事件には、性暴力犯罪である強姦致死傷、強盗強姦、強制わいせつ致死傷、集団強姦致死傷が含まれますが、これらは対 象事件の2割以上を占めると予想されています。にもかかわらず、報道によれば、性暴力犯罪事件においても、他の事件と同様に、それぞれの事件で100人に も及ぶ裁判員候補者に対し事件の概要と被害者の氏名が知らされるとのことです。
　裁判員候補者が事件の情報を漏洩することは「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律」の秘密漏示罪の対象とはならず、漏洩を防止する確実な手段は整備さ れていません。しかし最高裁判所はこの問題に対する対策の指針を出さず、各地方裁判所に解決をゆだねる方針であると報じられています。これでは、地裁に よってまちまちな解決策となり、被害者のプライバシー保護が公平に保障されない可能性が否めません。現在刑事裁判において被害者のプライバシーが保障され ていることとも大きく矛盾します。
　性暴力犯罪は他の犯罪と異なり、性・ジェンダーに関わる社会的偏見ゆえに、しばしば被害者の側に責任が転嫁されたり、スティグマが付与されてきました。
適切な配慮が行われなければ、裁判プロセスそのものが二次被害を及ぼす場となる危険性があります。こうした性暴力犯罪の特殊な性質が考慮されることなく、 他の刑事事件と同様の選任手続きが行われれば、被害者に二次被害発生の不安を呼び起こすだけでなく、二次被害を避けるために、被害にあっても被害届を出さ ないといった傾向を助長することにもなりかねません。
　一般市民が参加する裁判員制度で性暴力犯罪を取り扱う上では、性・ジェンダー偏見を排除するために十分な配慮を払い、被害者のプライバシーと安全を確保 することが必要不可欠です。事件情報の漏洩を確実に防止する措置を講じることなく、拙速に裁判員制度を開始すれば、この制度そのものが、被害者にさらなる 加害を招き、性暴力犯罪の訴追と被害者の救済を阻害する原因となりかねません。
被害当事者および支援者との協議のうえ確実な安全保護の措置が講じられるまで、裁判員制度の開始を延期するか、それが困難な場合は、性犯罪に関連する事件について裁判員選任手続きを開始しないよう要請いたします。

妥当な判決-江東区女性殺害遺棄事件

昨年起きた東京、江東区での女性会社員殺害事件は、被告人に無期懲役の判決が下ったそうだ。最近の裁判所にしては、きわめてまっとうな判断だと思う。

裁判員制度を射程に入れ、ヴィジュアルで「事件の残虐性」を際立たせる検察の戦略に、裁判長はひっかからなかった。しかしこれは職業裁判官だからこそ保てた冷静さであって、一般市民から選抜された裁判員にそこまでもとめるのは無理がある。

秋葉原通り魔事件

秋葉原で７人が死亡、１０人が負傷する事件がおこった。
動機はまだはっきりしないが、これは通り魔というよりも「無差別テロ」という雰囲気だ。

さっそくこの事件をめぐってはほうぼうのブログで取りあげられているだろうが(読んでないが）、亡くなられた方に哀悼の意を表するのは当然としても、返す刀で馬鹿のひとつおぼえよろしく「死刑にしろ、死刑にしろ」と馬鹿がわめいていることだろう。

こんなときだからこそ、ぼくはあえて言っておく。

この加害者の男を死刑にすることは反対である。
なぜなら、死刑制度に反対だからである。

難病の公費負担縮小へ

難病の公費負担縮小へ　パーキンソン病など２疾患

ふざけんな。
難病人はさっさと死ねといわんばかりだ。
こんな国に生まれた不幸を嘆くのみか。

世界一？ それがどうした？

野球のことなんか、知ったことじゃありませんよ。
もちろん、それがうれしい人はご自由によろこんでもらえばいいんですが、感心ない人をまきこむのはやめていただきたい。

「日本人ならよろこぶべきだ」みたいな雰囲気はうんざりですわ。

植草一秀さん教壇へ復帰

＜早大元教授＞植草氏、名古屋商科大大学院で復帰へ [ 01月25日 19時30分 ] 毎日新聞社

　女子高生のスカートの中を手鏡でのぞこうとしたとして０４年４月に現行犯逮捕され、東京都迷惑防止条例違反で東京地裁の有罪判決が確定した植草一秀・元早稲田大大学院教授（４５）が来年度、教壇に復帰することになった。名古屋商科大大学院（名古屋市中区）が２５日、客員教授として招く方針を発表したためで、社会人大学院生を相手に「国家の経済戦略」などの講義を受け持つという。

　起用について、同大学院の早川京子事務局長は「植草氏の能力をこのまま埋没させてはもったいない」と説明した。

　授業は、名古屋伏見キャンパス（同）で７月、東京・大手町の丸ビル内の丸の内キャンパスで１２月、それぞれ週末の４日間、午前１０時から午後５時までの集中講義を担当する。受講生は、ＭＢＡ（経営学修士号）取得を目指す会社員や経営者ら各３０人程度の見込み。

どうも、植草さんの事件は冤罪だという気がするので、まずはよかったと思う。

堀江貴文容疑者

しかしあれだな、検察当局はなにを考えているんだろう。
テレビなんかを見ると、さもさも今回の事件が時の政権に打撃になるような論調をしたり顔で語っているひとがいるが（いや、そうなってくれればうれしいがね）、そんなにうまくいくのかね？

だいたい、検察というのは、それほど政府権力から独立した存在なのかな。

どうも、納得がいかない。なにか裏がありそうな、そうでもなさそうな。

宮崎勤被告死刑確定

死刑は当然だ。こんな人間は極刑にすべきである。責任能力云々で罪を減ずるのはおろか、無罪なんてとんでもない。だいたい日本は加害者の人権を守りすぎる。被害者の気持ちを思うとやりきれない。

……というような意見が目立ちますな、ブログ界隈では。じつになんというか、おめでたい人たちではある。これだから、小泉ごときにコロッとだまされるんだろう。やれやれ。

義憤にかられたようなことを書きならべるだけ書きならべて、そのくせ明日になればケロッと忘れてしまうくせに。どうせ遺族のことなんか、日ごろはおもってもいないだろうに、こんなときだけよくいうよ。
「被害者が生きていれば、いまごろ……」などと、「死んだこの年齢をかぞえる」たぐいにいたっては、なにをかいわんや。それこそ、余計なお世話というものだ。

しかし、それにしても、あれからもう十七年か。長いような、そうでもないような、──自分自身のこの十七年間を考え合わせたりすると、いろいろと感慨ぶかい。

下関駅放火事件

下関駅に放火　駅舎炎上（中国新聞）

これは一種のテロとみた。

バカ大臣現る（これで何度目？）

文科相の慰安婦発言に反発　「妄言」と韓国（共同）

っていうか、この程度のバカが大臣をしているバカな国ということで、勘弁してもらいましょうか。